jueves, 27 de septiembre de 2007

La sombra de Herodes

Totalitarismo abortista se cierne sobre Argentina como “siniestra amenaza”, alerta Arzobispo. Arremete contra Ministro de Salud y Supremo Tribunal de Justicia por aborto de joven discapacitada

BUENOS AIRES, 26 Sep. 07 / 04:45 pm (ACI).- El Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, lanzó una enérgica denuncia contra la actuación de las diversas autoridades nacionales y locales, como el Ministro de Justicia de la Nación y el Supremo Tribunal de Justicia, que confabularon en el aborto practicado en un hospital público a una joven con discapacidad víctima de una presunta violación, y advirtió que “el totalitarismo de los abortistas se cierne sobre la Argentina como una siniestra amenaza. Como la sombra de Herodes”.

Al repasar los hechos de este “crimen abominable”, el Arzobispo lamenta la autorización del Supremo Tribunal de Justicia preguntando si acaso: “¿Tendremos que acostumbrarnos a que los encargados de administrar justicia la violen, ignorando derechos fundamentales que gozan de tutela constitucional?” y contrastando esta decisión con la de los médicos de un hospital de Paraná que se negaron “por razones de conciencia a suprimir una vida inocente”.

En un artículo titulado “La sombra de Herodes”, el Prelado señala que “el Ministro de Salud de la Nación, añadiendo un nuevo mérito a su currículo de promotor de la cultura de la muerte, consiguió que la joven fuera derivada” a un hospital estatal de Mar del Plata. “Le ayudó en su propósito el Ministro de Salud bonaerense, el mismo que ha dado permiso para practicar abortos mediante un insólito acto administrativo. Con cobertura ‘legal’ y con medios oficiales se privó del derecho a nacer a un niño que llevaba varios meses de vida”.


Asimismo Mons. Aguer señala el “grueso error” en el que incurre el Gobernador de la provincia de Buenos Aires cuando pretende avalar a los médicos que practicaron el aborto argumentando que “cada uno tiene derecho a tener su creencia religiosa, pero no obligarle a los demás a tener las conductas que su religión le indica”. Al respecto el Prelado es enfático en sostener que “¡No se trata de creencias religiosas, sino de certezas proporcionadas por la biología, la genética, la embriología y el derecho!”.

Tras afirmar que “la confusión y los prejuicios ideológicos impiden aceptar una verdad que es de orden meramente racional, no de fe; natural, científica, no religiosa”, señala el caso de un periodista que al informar sobre el caso desliza su opinión y habla del “interminable calvario judicial” que habría sufrido la joven discapacitada hasta que el Tribunal Superior autorizara la operación abortiva.

“¡Calvario es el que le impusieron al pobre niño, y no judicial sino sangriento, mortal! Un corresponsal en Mar del Plata anuncia: ‘se le practicó aquí un aborto terapéutico’, y repite ‘se concretó el aborto terapéutico’. ¡Terapéutico! ¿A quién se curó con el aborto, y de qué enfermedad? ¡Eugenésico, habría que decir en todo caso, y discriminatorio! ¿Se trata de ignorancia o de mala fe?”, cuestiona.

Ideología abortista sin límites

En su recuento y valoración de los hechos y sus protagonistas, Mons. Aguer apunta que la ideología abortista “no acepta límites a su intolerancia y a su prepotencia, sobre todo cuando se apoya en el poder político”. Así señala que una diputada de Entre Ríos, argumentando supuestas violaciones a los derechos de la joven madre, haya amenazado con acciones legales contra las autoridades que tutelaron el derecho a la vida del niño por nacer. “Del niño no se habla.

Claro, no hemos visto su rostro; no hubo tiempo de llamarlo con su nombre. No mereció la protección del INADI. Como si no hubiera existido. Pero lo cierto es que vivía, y lo han matado”, lamenta.

ARGENTINA EN MANOS DEL TOTALITARISMO ABORTISTA

En una declaración difundida hoy el Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer, denuncia que en el caso Paraná, se ha cometido -una vez más- un “crimen abominable”. “Con cobertura ‘legal’ y con medios oficiales se privó del derecho a nacer a un niño que llevaba varios meses de vida”. El Ministro de Salud de la Nación -afirma- “añadió un nuevo mérito a su currículo de promotor de la cultura de la muerte, ayudado por el ministro de Salud bonaerense". (Vid Notivida 467, 469, 470 y 471).

Apoyada en el poder político –destaca el prelado- “la ideología abortista no acepta límites a su intolerancia y a su prepotencia”. “La confusión y los prejuicios ideológicos impiden aceptar una verdad que es de orden meramente racional, no de fe; natural, científica, no religiosa”.

Tras analizar la cobertura mediática del caso señala: “Del niño no se habla. Claro, no hemos visto su rostro; no hubo tiempo de llamarlo con su nombre. No mereció la protección del INADI. Como si no hubiera existido. Pero lo cierto es que vivía, y lo han matado”.

Finalmente, con preocupación por el totalitarismo abortista que se cierne sobre Argentina como una siniestra amenaza, nos exhorta a recordar a “Herodes el Grande aquel tirano que en su obsesión por eliminar al Mesías masacró a los inocentes de Belén y sus alrededores”.

A continuación el texto completo de la declaración:

LA SOMBRA DE HERODES

Una vez más, la provincia de Buenos Aires ha ofrecido un quirófano –lugar donde habitualmente se procura sanar y salvar vidas- para consumar el “crimen abominable”: matar a un niño, al que se le conculcó el derecho a nacer.

Repasemos el caso: En Entre Ríos, una joven discapacitada concibió, como resultado de una violación. La abuela de la criatura solicitó la realización de un aborto, que finalmente fue autorizado por el Supremo Tribunal de Justicia. ¿Tendremos que acostumbrarnos a que los encargados de administrar justicia la violen, ignorando derechos fundamentales que gozan de tutela constitucional? Los médicos del Hospital San Roque, de Paraná, en una decisión que los honra, se negaron por razones de conciencia a suprimir una vida inocente; estimaron, además, razonablemente, que la salud de la joven mamá –que merece todo nuestro respeto y nuestro afecto– corría riesgos con la operación, y no con el avance de su embarazo y con el parto.

El ministro de Salud de la Nación, añadiendo un nuevo mérito a su currículo de promotor de la cultura de la muerte, consiguió que la joven fuera derivada al Hospital Interzonal Especializado Materno Infantil de Mar del Plata. Le ayudó en su propósito el ministro de Salud bonaerense, el mismo que ha dado permiso para practicar abortos mediante un insólito acto administrativo. Con cobertura “legal” y con medios oficiales se privó del derecho a nacer a un niño que llevaba varios meses de vida.

Deliberadamente lo llamo niño, porque así corresponde según el ordenamiento jurídico argentino. Al adherir a la Convención de los Derechos del Niño, nuestro país estableció que debe considerarse tal “a todo ser humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”. Esta declaración tiene valor constitucional. Vale la pena subrayar que el reconocimiento del embrión humano como sujeto de derechos se apoya en certezas científicas y no en creencias religiosas. Causa admiración que el gobernador de la provincia de Buenos Aires incurra, sobre este punto, en un grueso error. En efecto, acaba de afirmar, respecto del caso que comentamos: “creo que cada uno tiene derecho a tener su creencia religiosa, pero no obligarle a los demás a tener las conductas que su religión le indica”; así ha dicho al avalar a los médicos que –según él– “han cumplido con su responsabilidad”. Ahora bien, ¡no se trata de creencias religiosas, sino de certezas proporcionadas por la biología, la genética, la embriología y el derecho!

La confusión y los prejuicios ideológicos impiden aceptar una verdad que es de orden meramente racional, no de fe; natural, científica, no religiosa. Un periodista, al informar sobre el caso desliza su opinión y habla del “interminable calvario judicial” que habría sufrido la joven discapacitada hasta que el Tribunal Superior autorizara la operación abortiva. ¡Calvario es el que le impusieron al pobre niño, y no judicial sino sangriento, mortal! Un corresponsal en Mar del Plata anuncia: “se le practicó aquí un aborto terapéutico”, y repite “se concretó el aborto terapéutico”.

¡Terapéutico! ¿A quién se curó con el aborto, y de qué enfermedad? ¡Eugenésico, habría que decir en todo caso, y discriminatorio! ¿Se trata de ignorancia o de mala fe?

Pero la ideología abortista va mucho más allá; no acepta límites a su intolerancia y a su prepotencia, sobre todo cuando se apoya en el poder político. Una diputada de Entre Ríos, que dice identificarse “con las organizaciones de mujeres y de derechos humanos”, está analizando la posibilidad de pedir un jury por mal desempeño a la defensora de Pobres y Menores y a la jueza de Familia, simplemente porque intervinieron cumpliendo con su deber de tutelar el derecho a la vida del niño por nacer. Insiste la legisladora: “vamos a analizar cada hecho de este caso, porque hubo violaciones a los derechos humanos sobre esta joven y su familia”.

Del niño no se habla. Claro, no hemos visto su rostro; no hubo tiempo de llamarlo con su nombre. No mereció la protección del INADI. Como si no hubiera existido. Pero lo cierto es que vivía, y lo han matado.

El totalitarismo de los abortistas se cierne sobre la Argentina como una siniestra amenaza. Como la sombra de Herodes. ¿Recuerda el lector a Herodes el Grande, aquel tirano que en su obsesión de eliminar al Mesías masacró a los inocentes de Belén y sus alrededores?

+ Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata

______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 472, 26 de septiembre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

miércoles, 26 de septiembre de 2007

LA CONFERENCIA EPISCOPAL PIDE LA DESTITUCIÓN DE LA CORTE DE ENTRE RÍOS

El Secretariado para la Familia de la Conferencia Episcopal Argentina hizo público esta tarde un comunicado en el que se afirma que los jueces del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos han incurrido en el delito de prevaricato al dar vía libre al aborto de la joven de esa provincia perpetrado el 24 de septiembre en un hospital de Mar del Plata (vid. Notivida 467 Y 470).

“La corte entrerriana sostuvo que en el caso "Tanus", la Corte Suprema había autorizado un aborto, declarando constitucional el art. 86 del Código Penal. En verdad dicho fallo dejó expresamente aclarado, que el caso fue un adelantamiento del parto, pues el feto era viable y, por tanto quedaba excluido el aborto. Fundar un fallo en una falsedad es un delito. Se llama prevaricato (art. 269 del Código Penal). Aún no se inició el proceso de destitución de los firmantes de ese fallo inicuo”, dice el comunicado del Secretariado para la Familia de la CEA.

A continuación el texto completo del comunicado:

COMUNICADO OFICIAL DEL SECRETARIADO NACIONAL PARA LA FAMILIA DE LA CEA

Los medios de comunicación informaron ampliamente sobre un nuevo homicidio intrauterino. La madre de una joven discapacitada de Paraná -embarazada de 4 meses-, pidió que eliminaran a su nieto, porque no podía hacerse cargo de su crianza. El padre de la joven embarazada, se ofreció a adoptarlo y hacerse cargo de él. Insólitamente, el tribunal superior de Entre Ríos condenó a muerte a la persona por nacer, en lugar de aceptar el pedido de su abuelo.

Los médicos del paranaense Hospital Materno Infantil San Roque, se negaron a ejecutar la sentencia, por razones clínicas y de conciencia. Antes que quedara firme la sentencia, la menor fue llevada a escondidas a Mar del Plata, y en un hospital público de dicha ciudad, se cometió el homicidio prenatal. El ministro de salud (sic) entrerriano declaró a la prensa que, ni bien cometido el aborto, habló telefónicamente con el ministro de salud (sic) de la Nación, quien "en todo momento estuvo a nuestra disposición". Es la cultura de la muerte, en su versión más hipócrita y cruel. Hay muchos elementos para analizar, entre otros:

a) La corte entrerriana sostuvo que en el caso "Tanus", la Corte Suprema había autorizado un aborto, declarando constitucional el art. 86 del Código Penal. En verdad dicho fallo dejó expresamente aclarado, que el caso fue un adelantamiento del parto, pues el feto era viable y, por tanto quedaba excluido el aborto. Fundar un fallo en una falsedad es un delito. Se llama prevaricato (art. 269 del Código Penal). Aún no se inició el proceso de destitución de los firmantes de ese fallo inicuo.

b) Con el aborto sin control judicial se podría eliminar o sustituir la prueba para descubrir al autor de la violación. Al respecto vale recordar el caso de la niña "Rosa", nicaragüense de 10 años, a quien en el año 2.003 le fue realizado un aborto "terapéutico", a pedido de su madre. En julio de este año, el supuesto violador fue liberado al haberse demostrado su inocencia. El verdadero abusador siguió sometiéndola, y tiene con ella un hijo ya de 19 meses. El violador es el antiguo y actual concubino de su madre. Cuando "El Nuevo Diario" encontró a "Rosa", en un albergue de la Red de Mujeres de Nicaragua, se supo la verdadera historia de esta niña. El pueblo y el gobierno nicaragüense reaccionaron acertadamente. El 17 de septiembre pasado, por 63 votos a 3, la Legislatura Nacional eliminó del Código Penal, la no punibilidad del aborto terapéutico.

c) Todo problema humano tiene una solución humana. La adopción es la respuesta a la pobreza, la incapacidad o la imposibilidad de criar un niño. Matar es inhumano. Cuando quien mata es el gobierno, pierde toda credibilidad y también muere la democracia.
Buenos Aires, 26 de septiembre de 2007

______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 471, 26 de septiembre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

martes, 25 de septiembre de 2007

EL GOBIERNO DE KIRCHNER ENCONTRÓ VERDUGO

Una cosa es dictar la pena de muerte y otra es ejecutarla. Los médicos del Materno Infantil de Paraná se negaron por unanimidad a practicar el aborto a la joven discapacitada (Vid Notivida 467 y 469). Declaró al respecto el Dr. Cati, director de ese hospital: tras la microcesárea “el médico recibe un feto vivo, cuyo corazón late, que mueve sus miembros. Usted qué hace: ¿lo tira a la chata y deja que se muera o llama a un pediatra? Ningún médico quiere enfrentar esa situación” (Página 12, 22/09/2007)

Pero el Gobierno de Kirchner no escatimó esfuerzos hasta encontrar al verdugo. Sus funcionarios se ocuparon del caso. El INADI, acompañó a la joven mamá a Mar del Plata mientras el Ministro de Salud hacía las gestiones para que en el Materno Infantil de esa ciudad, que dirige Hugo Casarca, se asesinara brutalmente al inocente e indefenso bebé.

Frente a este hecho se expidió la Corporación de Abogados Católicos, consignamos a continuación el texto completo de la declaración:

ANTE EL ASESINATO DE UN NIÑO INOCENTE
La Corporación de Abogados Católicos, que ha defendido siempre la sacralidad de la vida inocente, con indignación ha tomado conocimiento de la comisión de un crimen abominable contra un niño de dieciocho semanas de gestación, concebido en la ciudad de Paraná por una discapacitada cuyo padre se opuso sin éxito a tan vil asesinato.

Los Jueces de la Cámara Civil y del Superior Tribunal de Entre Ríos prescindieron de las disposiciones de la Convención sobre Derechos del Niño y de su ley reglamentaria n° 26.061, que los obligaba a adoptar las medidas que fueran necesarias para garantizar el derecho a la vida del niño por nacer, y otorgaron con sus fallos una verdadera licencia para matar. La sentencia era susceptible de recurso extraordinario ante la Corte Suprema y los médicos de Paraná, fundados en el estado avanzado del embarazo y en la obligación de preservar la salud de la madre, se negaron a practicar el aborto.

Aparecieron entonces en escena varios funcionarios nacionales y provinciales, como si formaran parte de un plan de exterminio de niños inocentes, discriminados por ser hijos de madres idiotas o dementes, y con el patrocinio de los Ministros de Salud Ginés González García y Gustavo Bordet, trasladaron a la incapaz a Mar del Plata y allí encontraron profesionales médicos suficientemente desaprensivos como para ejecutar el aborto que sus colegas de Paraná se negaron a practicar.

Frente a tamaño crimen, perpetrado con el concurso de jueces y funcionarios que no quisieron amparar una vida inocente, la Corporación de Abogados Católicos eleva una vez más su protesta por un proceder realmente repugnante cuyos responsables, algún día, deberán rendir cuentas ante el único Señor de la vida y la muerte, cuyo juicio tarde o temprano llega para todos.

Alberto E. Solanet, Presidente
Juan Manuel Medrano, Secretario
______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 470, 25 de septiembre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

viernes, 21 de septiembre de 2007

Entre Ríos, Argentina

LA CORTE DIO LUZ VEDE PARA QUE SE PRACTIQUE EL ABORTO

La Sala 2 en lo Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos dictaminó ayer que no hace falta autorización judicial para practicar el aborto de la menor discapacitada embarazada tras una violación. Se vuelve a reunir hoy el Comité de Bioética del Hospital Materno Infantil de Paraná.

Los tres vocales de la Sala 2 en lo Civil y Comercial de la Corte entrerriana, Juan Carlos Ardoy, Emilio Castrillón y Leonor Pañeda, rechazaron el recurso interpuesto por el padre de la joven embarazada, cercenando la patria potestad.

De este modo la Corte confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, que había levantado la prohibición para practicar el aborto dictada por la jueza de Menores Claudia Salomón.

El abuelo del bebé pidió la adopción, pero todos sus ofrecimientos fueron desechados. Si los médicos estiman que el aborto no pone en riesgo la vida de la embarazada se asesinaría al inocente, débil e indefenso bebé.


La presión del Gobierno

El ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, cuestionó el fallo de la jueza Salomón que dilató el aborto y el ministro de Salud de Entre Ríos, Gustavo Bordet, declaró, antes de que se expida la Corte, que garantizaría la práctica recurriendo a otra provincia o a la Nación, en caso de no contar con la infraestructura necesaria.

El INADI asesora a la madre de la joven discapacitada desde que el caso llegó a la justicia. Junto a ONGs abortistas la filial entrerriana de ese organismo gubernamental mantuvo estrecho contacto con la madre de la chica violada durante todo este tiempo.

___________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 469, 21 de septiembre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

lunes, 17 de septiembre de 2007

SOSTENEMOS COMPULSIVAMENTE LA “CULTURA GAY”

El Festival Internacional de Cine Gay-Lésbico-Trans y el Campeonato Mundial de fútbol gay- lésbico se realizarán en la ciudad de Buenos Aires con el apoyo oficial

FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE GAY-LÉSBICO-TRANS

El 18 de octubre comienza la cuarta edición de DIVERSA, Festival Internacional de Cine Gay-Lésbico-Trans de Argentina.

Como parte de la programación, en el 4to DIVERSA habrá largometrajes de ficción, documentales, una retrospectiva del Festival de Cine Gay Lésbico de Turín, Italia, "DA SODOMA A HOLLYWOOD", uno de los más importantes del mundo, y un foco sobre films franceses y alemanes auspiciados por la Embajada de Francia y el Goethe-Institut.

El festival está organizado por PRISMA Asociación Civil por la Diversidad, conformada en el 2006 “con la misión de crear y promover espacios culturales, de identificación, y desarrollo social, para las minorías; fomentando la aceptación y el respeto a la diversidad entre las personas, en pos de una sociedad integradora en convivencia pacífica”.

Sponsorean el festival DIVERSA 2007: INCAA (Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales); HOYTS General Cinema (Sede Shopping Abasto); MALBA Colección Constantini; Embajada de Francia; Goethe Institut–Buenos Aires y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Auspician: DA SODOMA A HOLLYWOOD (Festival GLTB de Turín, Italia); KESHET (Diversidad Sexual en el judaísmo); la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Ciudad de Bs. As. y la Subsecretaría de Turismo de la Ciudad de Bs. As.

CAMPEONATO MUNDIAL DE FÚTBOL GAY-LESBICO

Del 23 al 29 de septiembre se realizará en la Ciudad de Buenos Aires el Campeonato Mundial de fútbol gay lésbico organizado por IGLFA (Internacional Gay and Lesbian Football Association), que se jugará en el Parque Sarmiento de la ciudad de Buenos Aires. Es la primera vez que la IGLFA organiza el Campeonato Mundial en Sudamérica.
El evento cuenta con el apoyo de la A.F.A. y el auspicio de la Subsecretaría de Deportes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Participarán equipos de gays y lesbianas de Argentina y el equipo gay de Uruguay. Chile y Venezuela organizan sus primeros equipos de fútbol homosexual. No faltarán los equipos habituales en los torneos de la IGLFA como Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, España, Dinamarca, Italia, Canadá, Japón y Australia.

Para la elección de la sede, la ciudad de Buenos Aires compitió en una terna con Río de Janeiro y Lima. Según Cesar Cigliutti, presidente de la CHA (Comunidad Homosexual Argentina), lo que inclinó la balanza es que Buenos Aires fue la primera Ciudad de Latinoamérica en reconocer legalmente a las parejas homosexuales con la Ley de unión civil.
_____________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 468, 17 de septiembre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

miércoles, 5 de septiembre de 2007

LAS PALABRAS CONVENCEN LOS EJEMPLOS ARRASTRAN

A propósito del caso del docente transexual que de buenas a primeras comenzó a dictar clases trasvestido en Tierra del Fuego, emitió una declaración el Consorcio de Médicos Católicos de la Ciudad de Buenos Aires.

Dicen los profesionales que el concepto de “género” es equivocado y arbitrario. Lamentan que haya sido incorporado en la legislación reciente y adoptado por las áreas de educación y salud pública en la Argentina. Reafirman que naturalmente sólo hay dos sexos y señalan que no puede invocarse la “discriminación” frente a realidades que responden a la ley natural.

Destacan que un docente no sólo instruye sino que además completa la formación que los educandos reciben en sus hogares, y que en esto prima "el ejemplo de una vida ética y moral correcta"; por lo que no puede estar al frente de un curso quien es "modelo de una conducta desviada".

Puntualizan asimismo que el homosexual goza de la misma dignidad que toda persona humana, lo que no implica desconocer que padece una anomalía que debe ser tratada.

A continuación el texto completo de la Declaración del Consorcio de Médicos Católicos:

CASOS DE DESVIACION DE LA IDENTIDAD SEXUAL

En la reunión del Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires del día 28 de Agosto de 2007, se aprobó por unanimidad una declaración referente a los recientes casos públicos de desviaciones de la identidad sexual en colegios oficiales y privados.

Ha sucedido en Gran Bretaña, que el director de un colegio declaró públicamente a las autoridades, padres y alumnado que había decidido ir a vivir juntos en forma íntima con un profesor del mismo colegio. En nuestro país -en Tierra del Fuego- ha sucedido que un profesor asiste a la escuela vestido con ropas y maquillaje femenino.

En ambos casos se ha invocado que lo que importa es lo que “siente” la persona y que el sexo no es lo biológico -de ser varón y mujer- sino los impulsos psicológicos y emocionales que lo atraen hacia otras personas del mismo o del otro sexo. Es lo que hoy denominan “perspectiva de género”. Este concepto tan equivocado y arbitrario es el que proclaman las organizaciones internacionales y ha sido mal adoptado por los organismos educacionales y de salud pública en la Argentina. Incluso esta desviación de lo natural y fisiológico, es lo que se ha incluido en las últimas leyes nacionales y provinciales llamadas de Salud Reproductiva (ley 25 673), de Educación Sexual escolar obligatoria (ley 26 150) y de Educación Nacional (ley 26 206).

Pero lo real, natural, biológica y científicamente cierto, es que sólo hay dos sexos: varón y mujer. Se hallan determinados específicamente en forma genética, cromosómica, cromatínica, gonadal, hormonal, anatómica y fisiológicamente.

Ante la reacción adversa de muchos padres a esas situaciones anormales en las escuelas, las autoridades han invocado leyes nacionales y convenios internacionales que prohíben la discriminación contra personas e ideas. Esta es una interpretación absolutamente incorrecta. La discriminación es algo que no debe permitirse por motivos de sexo, raza, costumbres, pensamiento, etc. Pero no se puede invocar discriminación, cuando se vulneran derechos naturales. La libertad y los derechos de las personas, ceden ante la libertad y derechos de los demás.

Especialmente en las escuelas, no debe existir discriminación a los alumnos y a los profesores, pero hay límites bien netos que no deben ser traspasados, cuando se afecta la psicología, emotividad y conducta actual y futura de los educandos. En el colegio se da información, pero es además igualmente importante, completar la formación que los chicos aportan desde sus casas.

Una de las características y valores más destacados que los maestros y los profesores deben dar a sus educandos, es una imagen adecuada de lo que antropológicamente deben ser las personas humanas y el ejemplo de conducta en sus actividades. Eso es justamente, dar ejemplo con sus vidas ética y moral correctas.

Es absolutamente inadmisible que en las escuelas o colegios, la autoridad o los profesores con fuerte alteración de su personalidad -y la conducta sexual es parte de ella- se presenten y actúen ante sus alumnos. Ello es incorrecto pues son modelos de conducta desviada. La homosexualidad y el travestismo son conductas anormales que deben ser tratadas. A los que las sufren, hay que considerarlos como personas humanas con la dignidad que eso significa, pero no se los puede poner como docentes frente a los alumnos.

La educación es responsabilidad de los padres y el Estado tiene un muy importante papel supletorio y complementario. Pero es indispensable que siempre se respete la patria potestad de los padres y la dignidad y el futuro equilibrio psicoemocional de la sexualidad de los alumnos.


Destacamos finalmente, que en estos temas tan íntimos que afectan a la persona humana en su cuerpo y en su espíritu, el Consorcio de Médicos Católicos de Buenos Aires se refiere a la ilicitud de los hechos y no le corresponde juzgar a las personas que son actores de esas situaciones.

Dr. Carlos CARRANZA CASARES, Presidente
Dr. Carlos Abel RAY, Vicepresidente
Dra. Susana P. de VAUCHERET, Secretaria

______________________________________
NOTIVIDA, Año VI, nº 464, 4 de septiembre de 2007
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org/
Email notivida@notivida.com.arPara suscribirse al boletín ingrese aquí